Токсичные люди и отзывы о Реалити Романа Пузата

Вчера смотрел трансляцию Ромы о старте «Реалити», увидел несколько комментариев, о том, что Пузат обманщик, разводит людей, обучение — вранье и т.д. Дальше больше, в комментах под анонсом и в чатах начали появляться недовольные идеей доработки jLady, мол мы ждали, надеялись, а на деле такое фуфло.

Признаться честно я немного шокирован. Последние несколько лет я абстрагировался от Марафонов и сосредоточился на работе, два года назад аудитория Пузата была в большинстве своем довольна происходящим. Была критика и недовольство продуктом, чаще объективная, но откровенного негатива я не замечал. А тут погнали прямые оскорбления и обвинения.

Почему меня это задело

Потому что некоторое время назад я и сам занимался подобными вещами. Нет, гадости в комментариях я не писал, но старался отговорить знакомых от БМ и программ Аяза. Смотрел всякие разоблачающие видео на ютубе. Сейчас понял, что это очень глупая и деструктивная затея. Объясню почему, на своем примере и Марафонах Романа Пузата.

Я прошел 4 Марафона, и с каждым разом получал все лучший результат. Даже на первом марафоне опубликовав сто с копейками статей я вышел на доход в 10-15 тысяч рублей. Не заявленные 30к, но все же результат, помню через год или около того был бесплатный созвон с Ромой, и он говорил о том, где я ошибся и как все же достичь результата. Нужно было только плотно поработать. Не помню почему, но я этого не сделал. По факту, на сайте я тогда внедрил процентов 40 от того, что услышал на Марафоне. И естественно у меня не было претензий к Пузату, ведь он дал 100%, а я внедрил только 40, и даже при этом получил положительный результат.

Потом я прошел еще один Марафон и еще один, и еще один — командное участие. Последний марафон был вообще определяющим, я попал в команду к потрясающим ребятам. 3-е из 6-ти уже Золотые марафонцы. В этом году я ездил на Кинзу, где вживую познакомился с ребятами с которыми общался онлайн, некоторые также были ЗМ или участниками Телепорта. И со всеми этими знаниями, знакомствами и наглядными примерами, я сталкиваюсь с комментариями, из серии, — «Роман обманщик и ему нужно больше лохов, чтобы стричь бабло«.

И я понимаю насколько я был глуп, ведь по сути занимался тем же самым. Критиковал, во-первых, либо не попробовав, либо когда мне не зашло, во-вторых основываясь на мнении вот таких вот комментаторов и разоблачителей.

Токсичные люди

Очень точное определение, на мой взгляд. Такие люди очень опасны для окружающих, ведь они сеют сомнение среди нейтральной аудитории, так уж повелось, что к негативному у нас больше доверия.

В недавнем интервью Дениса Модеско прозвучала фраза:

Прежде чем что-то критиковать, отрицать — попробуй. Зайдет/не зайдет, посмотрим…

Это очень крутая позиция. И даже если тебе это не зашло, это вовсе не значит, что тренер плохой или обучение отстойное, это только значит, что тебе это не зашло… Другому человеку может зайти, ему именно этого может не хватало, и у него будет результат.

Причины по которым обучение обычно заходит:

  • понимание зачем учиться. То есть, конкретный запрос, — на обучении я хочу получить… И список. Рекомендую составлять список запросов на каждое обучение, а если запросов нет, то скорее всего и обучение не нужно;
  • быть полностью открытым и доверять учителю;
  • забыть свой прошлый опыт по теме и делать так, как говорят;
  • в идеале делать больше, чем требуют. Говорит Рома напишите 10 статей за неделю, значит нужно написать минимум — 20.

Лопата

Пока писал пост у меня сложилась некая метафора на ситуацию. Ведь по сути, что такое обучение — это инструмент добиваться поставленной цели за более короткий срок.

Представьте, человеку нужно посадить картошку. Он идет в магазин, покупает лопату, картошку, удобрения. Приносит все это на огород и садится ждать урожай. Через пару месяцев человек, в недоумении начинает бегать везде где только можно и кричать, что картошка что-то еще даже не посажена. Продавцы обманывают… а я еще и лопату это идиотскую купил, она стоит и место занимает. Наверняка в ней все дело, пойду манибек требовать!

В общем, обучение — это и есть «лопата», инструмент хороший, но работать все равно придется. Обучение поможет избежать шишек, сделать изначально лучше, чем без обучения. Но работать вам, и от того насколько плодотворно вы поработаете, больше будет эффект.

Я пока еще не встречал ни одного человека, который сделал все по Марафону, и не добился бы положительного результата. За год-полтора плодотворной работы (хотя бы 250-500 статей) сайт выходит минимум на 7 тысяч рублей. Недавно я для себя создал таблицу подсчета расходов, делюсь. Вводите свои данные в столбец B и на выходе получите затраты и доходность спустя 12-18 месяцев. Вот так должны выглядеть «плохие» результаты по сайту через год-полтора:

Нет смысла нести негатив в массы, его и так слишком много. Если что-то не получается, начните с себя!

Ключевой вопрос — что я могу сделать, чтобы улучшить ситуацию?

Вряд ли критика и обвинения улучшат положение вещей. Не так ли? Или улучшать ничего и не нужно, нужно просто спихнуть вину за свое бездействие на других…

Вебмастер. Занимаюсь сайтами уже более 10 лет. Прошел 4 марафона от Пузата. Был одним из основателей сервиса feedsite.

Комментариев: 4 On Токсичные люди и отзывы о Реалити Романа Пузата

  • Сделай, пожалуйста, кликабельной картинку с расходами в excel, а то плохо видно. Я скопировал URl и открыл отдельно, она приятно растянулась, но в статье гораздо хуже. Спасибо!

    По сабжу: где-то в литературе был термин «гнилые люди». Если не могут или не хотят делать, то начинают говорить. Так везде, начиная со школьных кружков во 2 классе и заканчивая бизнеса уровнем инвестиций. Вылить грязь проще, чем отделять зерна от плевел. Вот и вся суть. Фу быть таким, это ужасно.

  • Стоимость контента в таблице неправильно считается, B4*B13*B14 надо делить на 1000.

    • Все правильно, так как тысячи символов указываются без 0. Просто 8 (тысяч). Если бы так, то стоимость 2 000 000 символов, была бы 9к рублей 🙂 я не против таких цен.

Ответить:

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

Подвал Сайта